PC defiende a trabajadores y existencia de La Nación

Un serio debate sobre la libertad de expresión y el pluralismo se produjo en la sala de la Cámara de Diputados en sesión especial convocada para analizar el impacto que provocaría la enajenación por parte del Estado de su propiedad en el diario La Nación.

La derecha reiteró sus ataques al periódico, desestimando que el Estado sea propietario de un medio de comunicación. En tanto, la ministra secretaria general de Gobierno, Ena von Baer, presentó un power point con el diagnóstico económico de la empresa que, como se sabe, no tiene resultados positivos ni en venta ni en publicidad.

Los diputados de oposición insistieron en la necesidad de proteger la fuente laboral de más de 400 empleados administrativos, técnicos y periodistas de la publicación que enfrenta al dúopolio informativo en la prensa escrita.

Palabras del diputado Carmona

El diputado comunista Lautaro Carmona expresó: “Hablo desde la convicción de la significación que tienen en el desarrollo de la cultura y la conciencia de los pueblos los medios de comunicación. Hablo desde la identidad de quien, como Luis Emilio Recabarren, que hace 98 años fundara en la ciudad de Iquique no sólo un partido de los trabajadores sino también sus medios de comunicación.

Desde esa mirada manifiesto mi preocupación por el tránsito que lleva una determinación de enajenar de manos del Estado el diario La Nación.

Se ha dicho aquí que el Estado debe funcionar desde la perspectiva de un Estado subsidiario. ¿Cómo se puede subsidiar la necesidad que tiene de información, de representación de corrientes de opinión que existen en la sociedad chilena si estas corrientes no están vinculadas al capital que es capaz de sostener un medio de comunicación?

Hablo desde la identidad y cercanía con un medio de comunicación que a pesar de la adversidad económica sigue existiendo, me refiero al semanario El Siglo. Desde esa perspectiva, a propósito de titulares, de cómo se pueden cubrir las necesidades de la sociedad, ¿cuál fue el rol que cumplió la prensa privada para dar cuenta de las atrocidades cometidas contra los derechos humanos en 17 años? ¿Cuáles fueron los titulares de diarios que hablaban de “Se mataron como ratas entre ellos”? ¿Eso es la objetividad que resuelve las necesidades de la sociedad chilena de contar con la representación de todas las corrientes de opinión a través de los medios de comunicación?

Creo que hace falta tener una mirada más larga y no transformar todo en un nicho de mercado, en un negocio. Porque la pregunta es: ¿qué va a pasar con la empresa La Nación? Empezamos por el diario, luego buscaremos dónde postular para que el Diario Oficial una empresa privada lo saque y se quede también con la imprenta que también es propiedad de la empresa La Nación. El 70% que controla el Estado incluye esta imprenta y la impresión de este diario que por obligación y estado de derecho, el Estado debe mantener.

Desde esa perspectiva, creemos que hay que escuchar más el alcance y la mirada larga que tienen los trabajadores vinculados a esta empresa para tomar nota de qué cosas están en juego en un momento como éste.

Creo que enajenar la empresa periodística significa dejar en manos privadas el proceso de impresión del Diario Oficial y esto, ni más ni menos, significa que en una coyuntura crítica tendrá aquel privado la posibilidad de acceder quizás a información privilegiada respecto a publicaciones importantes. En coyunturas críticas puede surgir la necesidad de hacer impresos reservados relaciones con la seguridad nacional y van a estar expuestos también a manos privadas.

Es un medio que ha prestado utilidad a la sociedad y que cumplirá 100 años el 2017, para cuya fecha esperamos que aquello que un ilustre ciudadano como don Eleodoro Yáñez llevara adelante, pueda en este hemiciclo celebrarse en aras de la democracia y la libertad de expresión”, concluyó el diputado Lautaro Carmona.