Nueva Ley de Propiedad Intelectual ¡Luz roja a la cultura!

Tenga cuidado, dentro de poco tiempo, en caso de aprobarse la nueva Ley de Propiedad Intelectual, será un delito que usted o cualquier lector de este semanario, fotocopie el artículo que está comenzando a leer…

Ya se aprobó en el Senado, sin que nadie repare en la gravedad de la situación, la idea de legislar, en torno a un proyecto que convierte en delincuentes a los chilenos que desean compartir una propuesta musical, fotocopien apuntes de clases o textos periodísticos, parodien obras, citen más de diez líneas de un libro, copien un poema de amor o graben un libro, para un ciego.

Se trata de los contenidos y normativas de la nueva Ley de Propiedad Intelectual, que pretende regular el acceso a la cultura a través de la herramienta mundial que significa Internet. El proyecto se presentó el 2007 para ajustar la legislación chilena a la nueva realidad digital y a los tratados de libre comercio firmados por Chile, y en el mes de enero del 2008, la iniciativa se aprobó en su idea de legislar, en general, en el Senado.

Más aún, en sesión del 13 de mayo pasado, de las comisiones unidas de Economía y Legislación del Senado, por expresa intervención del Ministro Secretario General de la Presidencia, José Antonio Viera Gallo, se dejaron de lado algunas indicaciones y reparos que el parlamentario socialista Juan Pablo Letelier había planteado en la discusión en la sala.

En esa ocasión el senador Letelier manifestó abiertamente su discrepancia con los intentos de criminalizar a quiénes le den usos justos a estas herramientas digitales, en beneficio de la educación y la cultura.

Voces de alerta

La gravedad del tema y la amenaza contra la cultura y la libertad que el nuevo proyecto implica, justifica que se abra el diálogo y se debatan sus alcances, con la participación de todos los chilenos.

El proyecto cuenta, como ha quedado claro, con el apoyo del Ministro Secretario General de la Presidencia, José Antonio Viera Gallo, el senador de la Unión Democrática Independiente, Andrés Chadwick, partidario del candidato presidencial derechista, el empresario Sebastián Piñera y, en especial, de la Sociedad Chilena del Derecho de Autor que, de aprobarse la iniciativa, pasaría a ser la instancia máxima, que concentraría el poder de decisión y regularía el tema entre nosotros.

El candidato presidencial de las fuerzas de izquierda, Jorge Arrate, manifestó su oposición a la iniciativa:

“El senador Andrés Chadwick defendió calurosamente este proyecto, que, en sus disposiciones, tiene un contenido francamente represivo, en materia de libertad y acceso a la cultura". Jorge Arrate es categórico en criticar el proyecto y emplazó a José Antonio Viera Gallo para que de a conocer las razones de su proceder:

"No me explico que el Ministro está de acuerdo con este intento de eliminar los usos justos y legítimos de esta nueva ley, que es un atentado a la libertad de investigación, a la libre circulación de las ideas, del conocimiento, a la innovación y la creación, todo fenómenos asociados hoy estrechamente a la web.”

El candidato presidencial detalló las características que, a su juicio, tiene la iniciativa legal:

“ Aquí se está poniendo una traba muy seria y grave, se está mercantilizando un espacio que debe ser de todos y hay que buscar una solución alternativa distinta, que salvaguarde los legítimos derechos de los autores, pero que no entregue todo el poder a las grandes empresas que hay detrás de esto, que es actualmente una pelea mundial de la ciudadanía por el acceso a la cultura, que no se puede vender por kilos".

El postulante a La Moneda no se limitó a criticar la situación, sino que dio a conocer su conducta futura sobre el tema: "Mi modesto aporte a esta causa es que voy a colocar todos mis libros publicados en Creative Commons, para que puedan ser leídos y bajados de la web. Debemos respetar a todos en esto, pero especialmente, no podemos permitir que se transforme en delincuentes a los jóvenes de Chile". A su vez, Francisco Arellano, dirigente del Movimiento “No soy un delincuente”, manifestó: "Creemos que es momento para llamar a todos los candidatos a pronunciarse sobre este proyecto de ley que está en disputa en el Parlamento, porque este no es un tema sólo de los artistas, es un tema sobre el conocimiento y la posibilidad de las personas de compartir ese conocimiento".

Atentado contra los estudiantes

El Proyecto que se tramita en el Poder Legislativo pone trabas a la difusión del conocimiento, lo que le parece particularmente grave a Víctor Orellana, representante del Movimiento Sur Da: "Esta ley pondría como delito que universidades fotocopiaran textos para usos educativos y todos recordamos que cuando las farmacias se coludieron, esos caballeros no incurrieron en delito, sino en sólo en una falta a pesar de poner en riesgo la salud de las personas y de lucrar con los dolores de los ciudadanos de este país. Pero, en cambio, de acuerdo con esta nueva normativa, las universidades, cuando educan a los jóvenes, cuando distribuyen conocimiento, se transformarían en asociaciones ilícitas y en delincuentes, eso es impresentable".

María Paz Aguilar, una joven socialista y adherente al Movimiento Izquierda 21, expresó: "Estamos indignados de cómo el Partido Socialista hoy pretende continuar haciendo uso de figuras públicas para aspirar a representar a los jóvenes de esa forma. Se ha pretendido que la voz nuestra sea interpretada por la cantante Denisse Malebrán, pero ella sólo se representa a sí misma".

El presidente de la Izquierda Cristiana, Manuel Jacques, en su calidad de Decano de la facultad de Derecho de la Universidad Bolivariana de Chile, sostuvo: "Cuando el mundo avanza a un proceso de globalización y Chile hace alardes de una globalización económica, creemos que este fenómeno debe trascender el área de la economía y también debe extenderse al respeto de los derechos humanos y las posibilidades de acceso a la cultura, la información y el manejo del conocimiento para todos los chilenos y chilenas.” El dirigente político fue terminante en sus conceptos: “ El derecho no es para criminalizar la pobreza, la cultura o el conocimiento, sino que debe ser un instrumento para posibilitar el desarrollo humano, las posibilidades de construcción de nuevas apuestas para una sociedad mejor. En ese ámbito, esta ley ofende al derecho en tanto herramienta que permita el acceso de un conocimiento que esté al alcance de todos.”